Forfattere: Simon Kærslund Terp
Udgivelsesdato: 06. oktober 2025
ISBN: 9788757464429
- Side 67 -
...skulle betale en godtgørelse efter erstatningsansvarslovens § 26 a. For at modtage godtgørelse efter bestemmelsen var det bl.a. en betingelse, at de to sagsøgere havde haft en særlig nær tilknytning til den afdøde. De sagsøgte påstod afvisning, og afvisningsspørgsmålet blev udskilt til særskilt behandling. I den forbindelse prøvede Østre Landsret om de
(...)
- Side 68 -
...fandt ikke, at dette var tilfældet, og konkluderede (noget overraskende), at de to sagsøgere som følge heraf savnede retlig interesse i søgsmålet. Landsretten bemærkede dog, at der skulle ske frifindelse og ikke afvisning, da der var tale om fortolkning af erstatningsansvarslovens § 26 a. Højesteret var ikke enig med landsretten og anførte følgende:
(...)
...der som påstået af de sagsøgte myndigheder skulle ske afvisning, med henvisning til at sagsøgerne savnede retlig interesse i søgsmålet. Det fremgår af landsrettens dom, at spørgsmålet om retlig interesse er anset som et spørgsmål om, hvorvidt sagsøgerne hver især opfylder kravet i erstatningsansvarslovens § 26 a om at have stået afdøde særlig nær.
(...)
Hertil bemærker Højesteret, at der ikke er grundlag for at anse spørgsmålet, om de efterladte opfylder denne betingelse for godtgørelse efter erstatningsansvarslovens § 26 a, som et spørgsmål om retlig interesse i søgsmålet. De sagsøgte myndigheder har da heller ikke for Højesteret gentaget påstanden om afvisning.«