Forfattere: Freja Cecilie Dyrbjerg Vestergaard Christiansen
Udgivelsesdato: 23. februar 2026
ISBN: 9788757468373
- Side 135 -
...hvorved forstås et pengekrav, som skadelidte kan gøre gældende ved skade, hvor der ikke på samme måde foreligger en objektiv målestok for taksering af tabet.268268. Von Eyben & Isager: Lærebog i Erstatningsret (2024), s. 27. Dette dækker bl.a. over krænkelser af den personlige frihed, fred, ære eller person.269269. Jf. erstatningsansvarslovens § 26.
- Side 137 -
...krænkelsestilfælde inkluderer kønsfrihedsforbrydelser, ærekrænkelser og krænkelse af privatlivets fred.278278. Von Eyben & Isager: Lærebog i Erstatningsret (2024), s. 415. Godtgørelsen fastsættes under hensyn til krænkelsens grovhed, handlingens beskaffenhed og omstændighederne i øvrigt.279279. Møller, Wisbye & Høj: Erstatningsansvarsloven (2020), s. 860.
(...)
...litteraturen været overvejende enighed om, at erstatningsansvarslovens § 26 som udgangspunkt har for snævert et anvendelsesområde til at dække alle tilfælde af krænkelser af rettighederne i EMRK.280280. Christoffersen i UfR 2016B.232, s. 235 f. I bilaget til direktivet oplistes en lang række internationale konventioner og rettigheder, som udvider menneske-
(...)
- Side 138 -
...erstatningsretligt princip i dansk ret, hvor dansk lovgivning ikke giver eksplicit grundlag herfor«. I UfR 2014.3045 Ø om bæltefiksering blev en godtgørelse tilkendt efter erstatningsansvarslovens § 26 sammenholdt med EMRK art. 13 og 41, og i UfR 2014.3300 Ø, som ligeledes vedrørte bæltefiksering, blev godtgørelse tilkendt efter princippet i § 26.
(...)
...nærliggende, at en lignende tilgang vil blive anlagt af danske domstole i erstatningsansvarssager i henhold til CSDDD art. 29, hvor erstatningsansvarslovens § 26 ikke i sig selv udgør en fornøden hjemmel til i alle tilfælde at tilkende godtgørelse. Det må dog anses for mest hensigtsmæssigt, at der i implementeringsloven tages højde for denne problemstilling.