Forfattere: Christian Skovgaard Hansen, Troels Michael Lilja, Niels Jørgen Kristensen, Henrik Nielsen, Malene Overgaard, Peter Koerver Schmidt, Michael Tell og Lars Kjærgård Terkilsen
Udgivelsesdato: 13. marts 2023
ISBN: 9788757454819
Bemærk, at § 2 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 2, om det har en betydning.
- Side 353 -
...2, efter at den oprindeligt var blevet indsat i aktieselskabslovens § 173, stk. 8 (der bortset fra stk. 8 alene vedrørte partnerselskaber/kommanditaktieselskaber) ved lov nr. 377 af 22. maj 1996, jf. dennes § 2, nr. 50. Det er imidlertid noget uklart, hvad der ligger heri. Af de specielle bemærkninger til bestemmelsen fremgår således alene følgende:
- Side 354 -
...selvsagt også være muligt i et ApS og Co. K/S, hvor »to joint venture-partnere« bare skiftes ud med »kommanditisterne«.. Har man i kommanditselskabets vedtægter valgt, at ledelsesretten skal tillægges et særligt ledelsesorgan, må komplementarselskabet tildeles andre forvaltningsmæssige beføjelser for at leve op til kravet i LEV § 2, stk. 2, sidste pkt.
(...)
- Side 355 -
...Munck, Noe og Hedegaard Kristensen, Lars: Selskabsformerne, 7. udg., 2014, s. 182, Jakobsen, Søren Sandfeld og Sandroos, Nina: »Administrativ praksis vedrørende kommanditselskaber« trykt i Revision og Regnskabsvæsen 1999, nr. 4, s. 22 ff. (særligt s. 23) og Parlev, Mette: »Partnerselskabet«, trykt i Revision & Regnskabsvæsen 2003, nr. 9, s. 36 ff.
- Side 357 -
...fuldt ansvarlige deltagere, komplementarerne, for at kunne anses som sådanne, skal have visse beføjelser. Af økonomiske beføjelser kan der være tale om, at komplementarerne f.eks. har andel i overskud, tab, formue og likvidationsprovenu, eller en forrentning af et evt. indskud«, jf. FT 1995-96 Tillæg A, s. 3977. Se også ovenfor i kap. 10, afsnit 5.
(...)
SKAT har i et bindende svar, der konkret vedrørte et partnerselskab (SKM 2012.715 SR) anført følgende:3535. Indholdet kan uden videre overføres på andre kommanditselskaber, da begge typer af selskaber er underlagt reglen i LEV § 2, stk. 2, sidste pkt.
(...)
- Side 358 -
nægtede at registrere et registreringspligtigt kommanditselskab, som efter styrelsens vurdering ikke levede op til LEV § 2, stk. 2, sidste pkt.3636. Jf. EANK af 20. december 2000 (00-79.736).
(...)
...hvorefter komplementaren alene – ligesom kommanditisterne – af økonomiske beføjelser er tillagt en overskudsandel i forhold til andelen af kommanditselskabets indskudskapital, ikke opfylder betingelserne i aktieselskabslovens § 173, stk. 8 [nu LEV § 2, stk. 2, sidste pkt.], og stadfæster således Erhvervs- og Selskabsstyrelsens afgørelse af 14. marts 2000.«
- Side 360 -
...forpligtelser. Dette eneste selskabsretlige krav til kommanditisterne harmonerer i øvrigt med de skatteretlige krav, idet den alment gældende kommanditselskabsdefinition også er anvendt i forarbejderne til de forskellige skattelove.4040. Se således afgørelsen U 2002.844 H (TfS 2002.252 H), som kort er gennemgået og kommenteret i kap. 10, afsnit 5.
- Side 361 -
...5.3.2 og 5.4.2. Derfor vil et kommanditselskab i forbindelse med den endelige bindende aftale om stiftelse altid som minimum have et krav på kommanditisterne. Komplementaren derimod behøver ikke at indskyde noget, men vedkommende hæfter personligt for kommanditselskabets forpligtelser.4343. Jf. LEV § 2, stk. 2, og nærmere herom nedenfor i afsnit 8.