Forfattere: Christian Skovgaard Hansen, Troels Michael Lilja, Niels Jørgen Kristensen, Henrik Nielsen, Malene Overgaard, Peter Koerver Schmidt, Michael Tell og Lars Kjærgård Terkilsen
Udgivelsesdato: 13. marts 2023
ISBN: 9788757454819
Bemærk, at § 2 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 2, om det har en betydning.
- Side 287 -
Mens den ovenstående interessentskabsdefinition fra LEV alene gælder inden for lovens anvendelsesområde, er LEV’s definition på et kommanditselskab efter sin ordlyd alment gældende. Definitionen i LEV § 2, stk. 2, er således:
(...)
...Søren Friis og Krenchel, Jens Valdemar: Dansk Selskabsret 3 – Interessentskaber, 4. udg., 2022, afsnit 4.2.2.3. Se dog modsat Noe Munck: »Det indre selskab lever og har det godt«, trykt i NTS 2010:1, s. 153-158. Noe Munck anerkender ikke den betydning, det har, at »det indre selskab« er omfattet af den generelle K/S-definition, jf. artiklens s. 155.
- Side 288 -
»Et kommanditselskab, jf. § 2, stk. 2, i lov om visse erhvervsdrivende virksomheder, hvor kommanditisterne i selskabet har indskudt en bestemt kapital, som er fordelt på aktier, jf. kapitel 21.«
- Side 296 -
Hjemlen til hæftelsen i interessentskaber er ikke LEV § 2, stk. 1. Hæftelsesreglen er derimod udviklet i retspraksis.3838. Jf. allerede U 1870.1102 SH.
- Side 300 -
...ikke lever op til kravene i LEV § 21.5757. Bestemmelsen er i sin nuværende form indsat som led i kontrolpakken 2020 ved lov nr. 642 af 19. maj 2020. Konsekvensen heraf er, at selskaberne ikke længere lever op til lovens krav om registrering,5858. Jf. LEV § 2, stk. 3, 2. pkt. og herefter kan overtrædelsen af LEV § 2, stk. 3, 2. pkt. straffes med bøde.
- Side 302 -
...Jf. LEV § 6, stk. 4. Det bemærkes, at de interessentskaber og kommanditselskaber, der som følge af indtrædende fuldt ansvarlige deltagere ikke opfylder definitionerne i LEV § 2, stk. 1 og 2, principielt ikke må benytte de respektive betegnelser. Det er dog tvivlsomt, om reglen vil blive håndhævet, fordi der utvivlsomt er tale om interessentskaber.
- Side 309 -
ikke hæfter fuldtud over for en eller flere fælleskreditorer, ikke opfylder interessentskabsdefinitionen i LEV § 2, stk. 1, da disse interessenters hæftelse ikke er »uden begrænsning«. Uanset dette er der utvivlsomt stadig tale om et interessentskab.
...selvstændigt konkursbo, hvis alle interessenter er konkurs. Se dog U 1980.559/2 H. Et interessentskab kan omdannes til et kommanditselskab ved at optage en eller flere selskabsdeltagere, der alene hæfter begrænset til deres indskud, idet interessentskabet herved bliver omfattet af K/S-definitionen i LEV § 2, stk. 2, hvorefter det vil være et kommanditselskab.
- Side 312 -
Interessentskabets afregistrering betyder imidlertid, at selskabet ikke længere lever op til kravene i LEV § 2, stk. 3, og hermed risikerer selskabet at blive pålagt en bødestraf, jf. LEV §§ 22-23.
- Side 314 -
...4.2.2.3 (s. 228). Se dog modsat Munck, Noe: »Det indre selskab lever og har det godt«, trykt i NTS 2010:1, s. 153-158. Noe Munck anerkender ikke den betydning, det har, at »det indre selskab« er omfattet af den generelle K/S-definition, jf. artiklens s. 155. Dette er set fra en retsdogmatisk synsvinkel højst overraskende. Dette skyldes, at selskabs-
- Side 316 -
...Krenchel, Jens Valdemar: Dansk Selskabsret 3, 4. udg., 2022, afsnit 4.1.8 (s. 212). men samles alle kommanditanparter hos komplementaren, ophører kommanditselskabet ved konfusion.124124. Jf. U 2001.1553 V, U 2011.32/2 V, U 2014.1623 Ø og Hansen, Søren Friis og Krenchel, Jens Valdemar: Dansk Selskabsret 3 – Interessentskaber, 4. udg., 2022, afsnit 4.1.8.