Forfattere: Simon Kærslund Terp
Udgivelsesdato: 06. oktober 2025
ISBN: 9788757464429
- Side 88 -
afgørelser kan påklages af »enhver, der har en individuel, væsentlig interesse i sagens udfald«. I byggelovens § 23, stk. 3, er det på tilsvarende vis anført, at kommunalbestyrelsens afgørelser »kan påklages af afgørelsens adressat og andre, der har en individuel, væsentlig interesse i sagens udfald.«
- Side 104 -
...andre, der har en individuel, væsentlig interesse i sagens udfald«.9393. Inden for EU-retten kan annullationssøgsmål anlægges af fysiske eller juridiske personer, hvis søgsmålet angår en retsakt, der er rettet til vedkommende, jf. TEUF artikel 263, stk. 4, 1. led, og Karsten Engsig Sørensen og Jens Hartig Danielsen: EU-retten, 9. udg. (2025) s. 247-248.
- Side 108 -
...klageberettigede efter byggelovens § 23, stk. 3, skulle foretages »under inddragelse af de hensyn, som byggeloven varetager.« Landsretten fandt herefter, at det faldt »uden for byggelovgivningens formål at sikre mod forringelse af udsigten og værditab på omkringliggende ejendomme«, og disse forhold kunne således ikke danne grundlag for klageberettigelse.
(...)
- Side 109 -
...dækningsforpligtelse var således ikke et relevant hensyn. Landsretten gjorde indledningsvist rede for byggelovens formål (der fremgik af lovens § 1) og konkluderede herefter, at forsikringsselskabets interesse, der udelukkende var af økonomisk karakter, faldt uden for de hensyn, som byggeloven varetog. På denne baggrund havde forsikringsselskabet ikke klageadgang.