Forfattere: Susanne Karstoft
Udgivelsesdato: 23. maj 2018
ISBN: 9788757433029
Bemærk, at § 38c blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 38c, om det har en betydning.
- Side 443 -
...havde ikke fortrudt aftalen rettidigt. Efter omstændighederne, herunder at der ikke var givet klare oplysninger om prisen for de bøger, forbrugeren mindst var forpligtet til at aftage, fandt Forbrugerklagenævnet, at det var urimeligt og i strid med redelig handlemåde at gøre aftalen gældende over for forbrugeren, jf. aftalelovens § 38 c, jf. § 36.
(...)
- Side 447 -
...3.500 kr., således at forbrugeren kunne kræve 1.500 kr. af det indbetalte depositum tilbagebetalt. (Den erhvervsdrivende ønskede ikke under sagen at oplyse sin fortjeneste på kjolen). Se tilsvarende Forbrugerklagenævnets afgørelse 2004-612/7-573 og Forbrugerklagenævnets afgørelse 2003-612/7-363, som også angik køb henholdsvis leje af en brudekjole.
(...)
...c sammenholdt med § 36. Sælgeren var ikke afskåret fra at kræve erstatning efter dansk rets almindelige erstatningsregler, men det fandtes ikke tilstrækkeligt bevist, at sælgeren havde lidt et tab. Se U 1995.243 V, hvor en køber, som uberettiget annullerede en aftale om køb af en bil, var forpligtet til at erstatte sælgeren den mistede fortjeneste.
(...)
- Side 448 -
...betale et fulde lejebeløb (5.250 kr. henholdsvis 3.380 kr.), kunne tilsidesættes som urimelige, jf. aftalelovens § 38 c, jf. § 36, da vilkårene fandtes at være langt mere byrdefulde, end hvad der ville følge af dansk rets almindelige regler. (Hertil kom, at den erhvervsdrivende formentlig kunne begrænse sit tab ved at udleje lokalerne til anden side).