Bemærk, at § 38c blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 38c, om det har en betydning.
- Side 55 -
...synbarhedskriteriet også i forbrugeraftaleloven, købeloven, kreditaftaleloven og renteloven i samme henseende, jf. FT 1994-1995, tillæg A, s. 333 og 341. Det er herefter som udgangspunkt ikke en betingelse for, at der foreligger en forbrugeraftale, at den erhvervsdrivende vidste eller burde vide, at hans aftalepart var ikke-erhvervsdrivende/forbruger.
(...)
- Side 56 -
...var en forbrugeraftale. Forbrugerklagenævnet var herefter kompetent til at behandle sagen og antog, at der var tale om en lejeaftale og ikke en købeaftale, jf. aftalelovens § 38 b, og at en række af aftalens vilkår måtte anses for urimelige i en forbrugerkontrakt, jf. aftalelovens § 38 c, sammenholdt med § 36, bl.a. aftalens vilkår om uopsigelighed
- Side 109 -
...kunne kræves erstattet af den erhvervsdrivende. Den erhvervsdrivendes rejsebetingelser, hvoraf det fremgik, at den erhvervsdrivende ikke var ansvarlig for indirekte tab som følge af, at transportydelsen ikke kunne udnyttes som tiltænkt, kunne ikke påberåbes som ansvarsfritagende for den erhvervsdrivende, jf. aftalelovens § 38 c sammenholdt med § 36).