Forfattere: Henrik Peytz
Udgivelsesdato: 11. november 2015
ISBN: 9788757426229
Bemærk, at § 5C blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 5C, om det har en betydning.
- Side 81 -
...Folketinget valgte ikke at medtage vindmøller, da afskrivningslovens § 5 C blev indsat i loven i 2007, men at det derimod var forudsat, at vindmøller blev afskrevet som driftsmidler. Der kunne således ikke ske genanbringelse efter ejendomsavancebeskatningslovens § 6 A i selve vindmøllen, men alene i jordlodden. Kommenteret af Benjamin Bødker i TfS 2010.494.
(...)
- Side 84 -
...afskrivningsloven, samt det forhold, at Folketinget valgte ikke at medtage vindmøller, da afskrivningslovens § 5 C blev indsat i loven i 2007, men at det derimod var forudsat, at vindmøller blev afskrevet som driftsmidler. Der kunne således ikke ske genanbringelse efter ejendomsavancebeskatningslovens § 6 A i selve vindmøllen, men alene i jordlodden.
- Side 168 -
...anskaffelsessummen for ejendommen og ikke en udgift, der var afskrivningsberettiget. Skatterådet kunne derimod bekræfte, at udgifterne til kommissarius og landinspektør skattemæssigt skulle behandles på samme måde, som de erstatninger, der blev udbetalt til lodsejerne, da udgifterne knyttede sig til erhvervelse af arealer og rettigheder over fast ejendom.
- Side 427 -
...afskrivningsloven, samt det forhold, at Folketinget valgte ikke at medtage vindmøller, da afskrivningslovens § 5 C blev indsat i loven i 2007, men at det derimod var forudsat, at vindmøller blev afskrevet som driftsmidler. Der kunne således ikke ske genanbringelse efter ejendomsavancebeskatningslovens § 6 A i selve vindmøllen, men alene i jordlodden.