Dom i drabssag fra Djursland
Vestre Landsret har i dag under medvirken af nævninger afsagt dom i en sag, hvor et ægtepar (Tiltalte 1 ogTiltalte 2) og en kvinde (Tiltalte 3) blev fundet skyldige i manddrab og forsøg på manddrab, der blev begået
sammen med en anden mand (Vidne 11, tidligere Tiltalte 4), hvis sag var afgjort som en tilståelsessag.
Tiltalte 3 blev i lighed med Vidne 11, tidligere Tiltalte 4
alene fundet skyldig i et af de tre drabsforsøg. De tiltalte blev desuden fundet skyldige i usømmelig
omgang med lig, brandstiftelse og et mindre tyveriforhold begået i relation til drabet. Byretten var nået til
samme resultat med hensyn til skyldsspørgsmålet.
Landsretten var enig med byretten i, at straffen for Tiltalte 1 og Tiltalte 2 skulle fastsættes til fængsel i 14 år,hvorimod landsrettens flertal forhøjede straffen for Tiltalte 3 fra fængsel i 10 år til fængsel i 12 år. Vidne 11, tidligere Tiltalte 4 var i sin tilståelsessag idømt fængsel i 12 år.Landsretten anførte i begrundelsen for straffastsættelsen følgende om Tiltalte 1 og Tiltalte 2:”Ved fastsættelse af straffen har landsretten lagt vægt på, at Tiltalte 1 og Tiltalte 2 er fundet skyldige i bl.a.
at have dræbt Forurettede den 14. juli 2022 og i at have forsøgt at dræbe ham den 2., 9. og 13. juli 2022.Det er indgået som skærpende omstændigheder, at de over en længere periode har haft til hensigtat dræbe Forurettede, at drabet og forsøgene har været planlagt, og at forholdene blev begået af flere iforening. Det blev således bl.a. aftalt med Vidne 11, tidligere Tiltalte 4 og Tiltalte 3, at Forurettede den 2. og 9. juli
2022 skulle klemmes ihjel under en bil for at få det til at ligne et uheld, ligesom Tiltalte 1 den 14. juli 2022, da Forurettede blev dræbt, lokkede ham til Y-vej, hvor Tiltalte 2 og Vidne 11, tidligere Tiltalte 4 ventede, og hvor det forinden var sikret, at de personer, der kom på ejendommen i forbindelse med hestehold, ikke kom. Videoovervågningen på ejendommen var også forinden blevet slukket, og Tiltalte 3 var kørt væk med Tiltalte 2 og Vidne 11's, tidligere Tiltalte 4 telefoner for at skaffe et alibi.Der er i skærpende retning også lagt vægt på det efterfølgende forløb, herunder bortskaffelsen af Forurettedeslig
og afbrændingen af hans varebil. Landsretten finder under disse omstændigheder – og da der efter landsrettens opfattelse ikke foreligger formildende omstændigheder – at en straf på fængsel i14 år er passende for begges vedkommende.”I begrundelsen for straffastsættelsen vedrørende Tiltalte 3 anførte landsrettens flertal (14 stemmer) følgende:”Flertallet har ved fastsættelsen af straffen lagt vægt på, at Tiltalte 3 er fundet skyldig i drabet den 14. juli2022 og i drabsforsøget den 13. juli 2022, der som anført ovenfor er begået i forening med de øvrigetiltalte og Vidne 11, tidligere Tiltalte 4. Selvom hendes rolle har været mindre end de øvrige tiltalte og Vidne 11, tidligere Tiltalte 4, finder flertallet, at hun ikke kan anses for at have indtaget en så underordnet rolle i forløbet, at der foreligger sådanne formildende omstændigheder, der kan begrunde, at straffen for hendes vedkommende skalfastsættes under udgangspunktet for drab på fængsel i 12 år. Der er herved lagt vægt på bl.a., athun i en længere periode vidste, at Tiltalte 1 og Tiltalte 2 ønskede Forurettede slået ihjel, at hun den 13. juli 2022, da hun
