Dato: | 13. oktober 2023 |
Rettens sagsnr.: | MPOR-5258/2022 |
Politiets sagsnr.: | SAV-2022-3100101-639 |
Erstatningssøgende Erstatningssøgende mod Anklagemyndigheden
Denne sag er behandlet uden domsmænd, jf. retsplejelovens § 1018 f, stk. 4.
Tilkendegivelse af 16. december 2022 er modtaget samme dag.
Erstatningssøgende var i tiden fra den 14. maj 2020 til den 5. oktober 2021 anholdt og varetægtsfængslet for overtrædelse af straffelovens § 237. Erstatningssøgende blev efterfølgende yderligere sigtet for overtrædelse af straffelovens § 139, stk. 1, og § 192 a.
Erstatningssøgende blev ved dom af 5. oktober 2021 afsagt af retten i Hjørring idømt 10 måneders fængsel for overtrædelse af straffelovens § 139, stk. 1, og våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1, 2 og 3. Erstatningssøgende blev frifundet for overtrædelse af straffelovens § 237. Dommen blev den 12. maj 2022 stadfæstet af Vestre Landsret.
Erstatningssøgende fremsatte ved brev af 31. maj 2022 krav om erstatning, jf. retsplejelovens § 1018 a, stk. 1. Statsadvokaten har den 6. september 2022 imødekommet kravet delvist med 185.400 kr. Rigsadvokaten har den 8. november 2022 afvist krav om yderligere erstatning.
Erstatningssøgende har ved mail af den 16. december 2022 begæret kravet indbragt for retten.
Erstatningssøgende har fremsat krav om erstatning på 393.577,47 kr. med tillæg af rente i medfør af rentelovens § 8, stk. 1, fra kravets fremsættelse. Kravet er den 9. oktober 2023 nedsat med 333,79 kr. til 393.243, 68 kr.
Erstatningskravet er opgjort således:
Første døgns frihedsberøvelse | 7.000,00 kr. |
Frihedsberøvelse i 205 døgn | 184.00,00 kr. |
100 % forhøjelse | 191.000,00 kr. |
Rejseudgifter ifm. ankesagen | 10.243,68 kr. |
I alt | 393.243,68 kr. |
Da anklagemyndigheden har imødekommet kravet delvist med 185.400 kr., er kravet herefter 207.843,68 kr.
Erstatningssøgende har endvidere fremsat krav om, at anklagemyndigheden træffer afgørelse om salær i medfør af en analogi af retsplejelovens § 1007, jf. § 1018 f, stk. 3, for merarbejde af ikke ubetydelig karakter i forbindelse med fremsættelse af erstatningskravet, opgjort til 6 timer og 30 minutter á 1.810,00 kr., i alt 11.765,00 kr.
Anklagemyndigheden har påstået frifindelse for yderligere krav om erstatning og for påstanden for betaling af omkostningerne i forbindelse med erstatningssagens indbringelse for retten. Anklagemyndigheden har ikke bestridt opgørelsen af kravet på 393.243,68 kr.
Det fremgår af dommen afsagt af Retten i Hjørring den 5. oktober 2021, at Erstatningssøgende har været tiltalt for overtrædelse af straffens § 237, manddrab, § 139, stk. 1, usømmelig omgang med lig, og straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1, 2 og 3, besiddelse af pistol med magasin og skarpe patroner under særligt skærpende omstændigheder.
Tiltalen fra manddrab og usømmelig omgang med lig omhandlede, at han den 9. maj 2020 i forening med Person1 skød Forurettede og anbragte ham på et brændende bålsted, hvorefter han afgik ved døden som følge af skudafgivelsen og /eller afbrændingen, hvorefter de den 11. maj 2020 anbragte resterne af liget i to olietønder. Erstatningssøgende nægtede sig skyldig i manddrab og besiddelse af pistol under særligt skærpende omstændigheder, men erkendte usømmelig omgang med lig.
Erstatningssøgende blev frifundet for manddrab og overtrædelse af straffelovens § 192 a, men blev dømt for usømmelig omgang med lig og overtrædelse af våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1, 2 og 3, og straffet med 10 måneders ubetinget fængsel. Erstatningssøgende har siddet varetægtsfængslet i 510 påbegyndte døgn. Da han blev idømt 10 måneders ubetinget fængsel, har han efter straffen var afsonet, fortsat været varetægtsfængslet i 206 påbegyndte døgn.
Det fremgår af dommen, at våbenloven er overtrådt under skærpende omstændigheder, idet der var tale om et skarpladt våben, der var besiddet og opbevaret uforsvarligt på bopælen. Ved Vestre Landsrets dom af 12. maj 2022, påstod anklagemyndigheden domfældelse i overensstemmelse med den i byretten rejste tiltalte samt skærpelse, og Erstatningssøgende påstod stadfæstelse. Landsretten stadfæstede dommen.
Erstatningssøgende forklarede i landsretten, at politiet var på ejendommen om mandagen (den 11. maj 2020), efter at tønden med resterne af Forurettede var kørt væk, og at Erstatningssøgende i den forbindelse ikke sagde noget til politiet, da han følte, at han blev nødt til at gøre, som Person1 (Person1) havde sagt. Det fremgår af afhøringsrapport af den 11. maj 2020 af Erstatningssøgende og hans hustru Person2, at de samstemmende forklarede, at de havde været sammen med Forurettede den 9. maj 2020, og at Forurettede forlod stedet kl. 21.30. Ved grundlovsforhøret forklarede Erstatningssøgende, at det var Person1 (Person1), som affyrede skuddene, og han erkendte usømmelig omgang med lig.
Da den under sagen anvendte frihedsberøvelse ikke har stået i rimeligt forhold til strafforfølgningens udfald, kan der ydes erstatning, jf. retsplejelovens § 1018 a, stk. 2. Efter retsplejelovens § 1018 a, stk. 3, kan erstatning nedsættes eller nægtes, såfremt den sigtede selv har givet anledning til foranstaltningerne.
Erstatningssøgende er blevet dømt blandt andet for usømmelig omgang med lig ved at have hjulpet Person1 med at anbringe Forurettede på et bål og brænde ham, så kun knoglerne var tilbage og efterfølgende at lægge resterne af liget i to olietønder, fjerne sten med Forurettedes blod fra bål stedet, lede efter projektiler i campingvognen, dække skudhuller i campingvognen med tape og brænde sit tøj.
Retten finder på denne baggrund, at Erstatningssøgende ved at fjerne beviser og slette spor, har udvist en sådan grad af egen skyld og derved selv har givet anledning til varetægtsfængslingen, at der er grundlag for, at erstatningen nedsættes eller nægtes. Da anklagemyndigheden har imødekommet kravet om erstatning med 50 % svarende til 185.400 kr., tages anklagemyndighedens påstand om frifindelse for yderligere krav om erstatning til følge.
Den første del af frihedsberøvelsen var berettiget, idet Erstatningssøgende blev idømt 10 måneders ubetinget fængsel, hvorfor der ikke der ikke ydes forhøjet takst for første døgns frihedsberøvelse.
Advokat Advokat har fremsat krav om salær for udarbejdelse af erstatningskrav m.v. på 11.765 kr. Det fremgår af sagen, at den beskikkede forsvarer modtog 221.065 kr. med tillæg af moms i salær under straffesagen. Det må på det foreliggende antages, at udarbejdelsen af erstatningskravet for varetægtsfængslingen ikke har været forbundet med et sådant merarbejde, at det ikke kan anses for dækket af det tilkendte forsvarersalær. Der tilkendes dog salær i forbindelse med rettens behandling af erstatningskravet.
Opgørelsen af Erstatningssøgendes rejseudgifter i forbindelse med ankesagen er ikke bestridt. Retten finder ikke, at anklagemyndigheden ved tiltalerejsningen har handlet culpøst, ligesom at Erstatningssøgende blev fundet skyldig i dele af tiltalen ved ankesagen, hvorfor der ikke er grundlag for at tilkende erstatning i medfør af retsplejelovens § 1018 h.
Det følger af bkg. 1978.470 § 1, stk. 2, at tiltalte der frifindes i appelinstansen, har krav på godtgørelse for udgifter til befordring til de domstole, der har behandlet sagen. Erstatningssøgende påstod ved ankesagen stadfæstelse af byrettens dom. Af § 3 fremgår, at godtgørelse for udgifter til befordring udbetales til den frifundne af den ret, som har behandlet sagen, hvorfor anklagemyndigheden frifindes for denne del af kravet.
Anklagemyndigheden frifindes.
Erstatningssøgende skal betale sagens omkostninger.
:::::::::::::::::::::::::
(dommerne Helle Korsgaard LundAndersen, Lars Christensen og Asger Janfelt (kst.)
Dato: | 21. juni 2024 |
Rettens sagsnr.: | S–2171–23 |
Anklagemyndigheden mod Erstatningssøgende, født marts 1975, (advokat Jens Christian Christensen, Hjørring)
Retten i Hjørring har den 13. oktober 2023 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. MPOR5258/2022).
Erstatningssøgende Erstatningssøgende har anket dommen med påstand om, at han tilkendes yderligere 185.400 kr. i erstatning med tillæg af renter fra kravets fremsættelse.
Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse.
Erstatningssøgende har ikke personligt været til stede under ankesagens behandling.
For landsretten angår sagen alene spørgsmålet om størrelsen af erstatningen for uberettiget frihedsberøvelse i 206 døgn. Hans påstand for landsretten er herefter opgjort på følgende måde:
Frihedsberøvelse 206 døgn á 900 kr. | 185.400 kr. |
Forhøjelse – 100 % | 185.400 kr. |
370.800 kr. | |
- allerede udbetalt | 185.400 kr. |
I alt | 185.400 kr. |
Landsretten er enig i byrettens resultat og begrundelsen herfor. Det, der er anført for landsretten, kan ikke føre til et andet resultat.
Landsretten stadfæster derfor dommen.
Byrettens dom stadfæstes.
Erstatningssøgende skal betale sagens omkostninger for landsretten.