Vandværk kunne opkræve faste driftsbidrag for vandforsyning for hver enkelt bolig i en ejendom, uanset at der ikke var opsat individuelle målere
Civica ejede en udlejningsejendom bestående af 20 ungdomsboliger af en størrelse på mellem 24 og 63 m2 og hver med køkken og badeværelse/toilet. I ejendommen var der opsat én fælles måler til afregning af vandforbrug. Sagen angik, om Skrillinge-Russelbæk Vandværk var berettiget til årligt hos Civica at opkræve fast bidrag pr. bolig som en del af driftsbidraget for vandforsyning, eller om der alene kunne opkræves fast bidrag for ejendommen som sådan.
Højesteret fandt, at der var hjemmel for vandværket i vandværkets regulativ og de af kommunen godkendte takstblade for 2017 og 2018 til hos Civica at opkræve de omhandlede faste bidrag for hver enkelt ungdomsbolig, uanset at der ikke var opsat individuelle målere for de enkelte boligenheder i Civicas ejendom.
Der var ikke grundlag for at fastslå, at en sådan opkrævning af bidrag hos Civica var i strid med vandforsyningsloven eller dens formål, eller at opkrævningen af bidrag førte til en urimelig byrdefordeling mellem vandværkets forskellige brugere.
Spørgsmålet om gyldigheden af kommunens godkendelse af vandværkets takstblade kunne ikke prøves under sagen, hvor kommunen ikke var inddraget.
Herefter tiltrådte Højesteret, at vandværket havde været berettiget til at opkræve de faste bidrag for hver enkelt ungdomsbolig.
