Parter
A
mod
SKAT
Afsagt af retsassessor
Anja Gudbergsen
Sagens baggrund
Der blev fremlagt syns- og skønsrapport af 12. marts 2013, supplerende spørgsmål fra sagsøgte fremsendt i e-mail af 23. maj 2013, e-mail af 10. ds. fra sagsøgte, rettens skrivelse af 13. ds., advokat OPs brev af 17. ds. samt e-mail af 20. ds. fra sagsøgte.
Udgifterne til syns- og skønsrapporten af 12. marts 2013 blev foreløbig afholdt af sagsøger. Ved rettens skrivelse af 4. ds. blev sagsøgte pålagt at afholde udgifterne til det supplerende syn og skøn. Men ved brev af 13. blev sagsøger af retten pålagt at afholde udgifterne til det supplerende syn og skøn efter sagsøgtes protest. Det har sagsøger protesteret mod og i den forbindelse gjort gældende, at sagsøgte skal afholde udgifterne, da det supplerende syn og skøn er foranlediget af sagsøgtes spørgsmål, som sagsøger principielt finder ufornødne. Til støtte for sit synspunkt har sagsøgte gjort gældende, at de supplerende spørgsmål alene har til formål at få uddybet skønsmandens besvarelse af de oprindelige spørgsmål. Sagsøger har anmodet om, at der afsiges en kendelse om spørgsmålet.
Der blev derfor straks afsagt kendelse
I medfør af retsplejelovens § 343 skal udgifterne ved bevisoptagelse afholdes af den part, der ønsker beviset optaget. Dette udgangspunkt kan fraviges, jf. UfR 2000.1849/1V, såfremt de supplerende spørgsmål har en tilknytning til skønsmandens besvarelse af de oprindelige spørgsmål.
Sagsøgtes supplerende spørgsmål vedrører begge skønsmandens besvarelse af spørgsmål stillet i syns- og skønserklæringen. På den baggrund anses spørgsmålene at have sådan en tilknytning til skønsmandens besvarelse af de oprindelige spørgsmål, at sagsøger tillige hæfter for besvarelse af disse supplerende spørgsmål.
D e r f o r b e s t e m m e s
Udgiften til besvarelse af de supplerende spørgsmål stillet i e-mail af 23. maj 2013 skal foreløbig afholdes af sagsøger.