Parter
H1
(v/Adv. Tue Martin Berg)
Mod
Skatteministeriet
(v/Kammeradvokaten v/Adv.fm. Esben Ravnsbæk Johannsen)
Afsagt af byretsdommer
Lotte Virkelyst Johansen (Retsassessor)
Sagens baggrund og parternes påstande
Under denne sag, der er modtaget i Retten i Odense den 4. marts 2016, har sagsøgeren, H1, i replik, nedlagt påstand om, at sagsøgte, Skatteministeriet, tilpligtes at anerkende, at fradragsansættelsen ved vurderingerne 2002-2006 for ejendommen beliggende Y1-adresse (ejendomsnummer ...21) hjemvises til vurderingsmyndigheden til beløbsmæssig ansættelse af fradrag for udgifter til det i bilag 9 markerede vejanlæg.
Rettens begrundelse og afgørelse
Da sagsøgte har taget bekræftende til genmæle overfor sagsøgers påstand, afsiges der dom efter sagsøgerens påstand.
Sagsomkostningerne er fastsat således, at sagsøgeren til sagsøgte skal betale 10.000 kr. Beløbet dækker udgiften til advokatbistand.
Ved omkostningsafgørelsen er der lagt vægt på sagens karakter og udfald sammenholdt med de involverede værdier og omfanget af skriftvekslingen, herunder at sagen er sluttet efter replik. Retten har endvidere lagt vægt på, at sagsøger har frafaldet en del af den oprindelige påstand og på, at sagsøgte har taget bekræftende til genmæle efter, at sagsøger med replikken fremlagde materiale til specifikation af regnskabsposten "Veje med belysning", som manglede under den administrative behandling af sagen, herunder i Landsskatteretten.
T h i k e n d e s f o r r e t:
Sagsøgte, Skatteministeriet, tilpligtes at anerkende, at fradragsansættelsen ved vurderingerne 2002-2006 for ejendommen beliggende Y1-adresse (ejendomsnummer ...21) hjemvises til vurderingsmyndigheden til beløbsmæssig ansættelse af fradrag for udgifter til det i bilag 9 markerede vejanlæg.
Sagsøger, H1, skal inden 14 dage betale sagens omkostninger til sagsøgte, Skatteministeriet, med 10.000 kr.