Den 1. marts 2008 indgik KL og KTO et forlig om overenskomst- og
aftalefornyelse pr. 1. april, der dels indebar generelle
lønforhøjelser pr. 1. april 2008, 1. oktober 2009 og 1. april 2010,
og dels forhandlinger om specielle lønstigninger på de enkelte
overenskomstområder. Om de sidstnævnte hed, at lønstigningerne
frigives, når den enkelte overenskomst/aftale er den lønanvisende
myndighed i hænde. I februar 2009 rykkede FOA for redigeringen af
forbundets overenskomst med bemærkning, at der fandtes underskrevne
protokollater, hvor lønstigningerne pr. 1. april 2009 var
beskrevet, og at man forbeholdt sig at indbringe spørgsmålet for
Arbejdsretten, hvis udbetaling ikke skete til tiden. Nogle af
overenskomsterne nåede ikke at blive underskrevet så betids, at de
aftalte lønstingninger kunne effektueres med aprillønnen, således
at regulering med tilbagevirkende kraft først skete med majlønnen.
Arbejdsretten bemærkede, at der hverken var fastsat nogen
bestemt tidsfrist for færdiggørelsen af de specielle forhandlinger
eller for færdigredigeringen af de specielle overenskomster. Der
var heller ikke fastsat frist for fremsendelse af de
færdigredigerede og underskrevne overenskomster til de lønanvisende
myndigheder. Det følger imidlertid af almindelige arbejdsretlige
principper, at aftaleparterne hver især loyalt skal medvirke til,
at redigeringen af de aftalte overenskomster, underskrivelsen af de
færdigredigerede overenskomster og fremsendelsen af disse til de
lønanvisende myndigheder sker uden unødig forsinkelse bl.a. med
henblik på, at aftalte lønstigninger så vidt muligt udmøntes i
overensstemmelse med aftalerne. Bevisførelsen gav ikke grundlag for
at fastslå, at KL over for de klagende organisationer skulle have
afgivet et mundtligt løfte om at sikre, at hvis blot de
færdigredigerede overenskomster var KL i hænde i underskrevet stand
den 20. marts 2009, ville de aftalte lønstigninger komme til
udbetaling med aprillønnen. Der var endvidere ikke grundlag for at
fastslå, at KL ikke loyalt havde medvirket til uden unødig
forsinkelse at færdigredigere overenskomsterne og få disse
underskrevet og fremsendt til de lønanvisende myndigheder. KL blev
derfor frifundet.
