Forfattere: Claus Berg
Udgivelsesdato: 05. februar 2021
ISBN: 9788757446357
- Side 125 -
Selvom ordlyden nu er harmoniseret med den tilsvarende bestemmelse i AB 18 § 8, stk. 1, må det (fortsat) antages, at entreprenørens adgang til at antage underentreprenører er videre end rådgiverens overladelse af opgaven eller dele af denne til andre.
(...)
...medmindre de kontraktretlige vilkår forbyder noget sådant «. En så liberal fortolkning kan ikke anvendes, når der er tale om underrådgivning i henhold til ABR 18, blandt andet i lyset af det særlige tillidsforhold, der formodes at være mellem bygherre og rådgiver, jf. også Michael Gjedde-Nielsen og Hans Lykke Hansen: ABR 89, 3. udg. (2013) s. 77 f.
- Side 140 -
...En kommentar til U 2014.2042 HD, Torsten Iversen: Entrepriseretten (2016) s. 710 ff., Michael Gjedde Nielsen og Hans Lykke Hansen: ABR 89, 3. udg. (2013) s. 79 f. og 271 ff., og Vibe Ulfbeck: Kontrakters relativitet (2000) s. 88 f., 188 f., 297 og 325 ff., Allan Kvist-Kristensen og Henrik Rise Jensen: U 2013B.129: Direkte krav efter U 2012.2255 HD.
- Side 145 -
...med kommentarer (2020) s. 129 må den tilsvarende bestemmelse i AB 18 § 8, stk. 5, anses for et egentligt tredjemandsløfte fra bygherren til entreprenørens underentreprenører og leverandører. Dette gælder ligeledes bestemmelsen i ABR 18 § 7, stk. 5, som derfor må antages at indeholde et tilsvarende løfte fra bygherren til rådgiverens underrådgivere.
(...)
- Side 147 -
...henviser til krav mod underentreprenører og leverandører, omfatter denne henvisning således også rådgivere, jf. definitionen af »underentreprenører« i ABT 18 § 2, stk. 4. Dette gælder i øvrigt også, når en rådgiver måtte blive engageret af en entreprenør i forbindelse med entreprenørprojektering baseret på AB 18, jf. AB 18 § 8, stk. 5, smh.m. § 2, stk. 3.