Forfattere: Søren Sandfeld Jakobsen og Sten Schaumburg-Müller
Udgivelsesdato: 30. maj 2023
ISBN: 9788757455892
- Side 28 -
...kriterium: Kun medier omfattet af medieansvarsloven kan oprette en redaktionel database efter MDL kap. 2, og kun medier omfattet af medieansvarsloven er forpligtet på god presseskik, jf. MAL § 34 (og MDL § 8, stk. 2). Hertil kommer det spørgsmål, om sikkerhedskravet i MDL § 5 lever op til kravene i GDPR art. 28 og 32. (Se herom nedenfor afsnit 5.)
- Side 32 -
...beskyttelsesbehov. Denne kategori omfatter således i høj grad nugældende persondatarets kategori af særlige oplysninger, kategorien strafbare forhold samt »sociale problemer og misbrug af nydelsesmidler«. Det svarer til tidligere persondatarets kategorier af følsomme og semifølsomme oplysninger, men altså ikke til den aktuelle persondatarets kategorier.
- Side 37 -
...udgjorde en særlig kategori efter den tidligere gældende persondatalovs § 8. Kategorien passer ikke med GDPR’s systematik og er heller ikke gentaget i databeskyttelsesloven. I mediedatabaseloven optræder kategorien fortsat. oplysninger slettes efter 3 år, medmindre der er en tungerevejende offentlig interesse i tilgængelighed – en afvejning, der i
(...)
- Side 38 -
høj grad svarer til GDPR art. 17, stk. 2, litra a, om hensynet til ytrings- og informationsfriheden. Det bemærkes, at art. 17 opererer med en ret for den registrerede til at kræve sletning, mens MDL § 8 foreskriver en forpligtelse for medier til løbende at overveje 3 år gamle oplysninger.
- Side 77 -
...HLTV.org.113113. 18.11.2011 sagerne 2021-080-0688, -0692 og -0702. Hjemmesiden beskæftiger sig med Counter Strike, hvor nogle spilleres personbilleder var gengivet fra en offentlig turnering. Pressenævnet afviser (fornuftigvis) sletning med henvisning til, at der ikke er tale om rent private forhold efter MDL § 8, stk. 3. Afgørelsespraksis er således meget
- Side 79 -
...artikler. I denne forbindelse kan anføres, at også mediedatabaseloven kun regulerer medier, der hører under medieansvarsloven, og at det netop er Pressenævnet, der er tillagt kompetence efter mediedatabaseloven. Hvorfor så ikke lade Pressenævnet tage stilling til samme problemstilling efter samme regelsæt, nemlig MAL § 34 og de presseetiske regler?