Forfattere: Caroline Adolphsen, Eva Naur og Nikolaj Maul Sørensen
Udgivelsesdato: 01. august 2023
ISBN: 9788757448962
- Side 149 -
...§ 8, stk. 1, 1. pkt. Gør den ikke-rådende ægtefælle indsigelse mod gyldigheden, kan der, såfremt fristerne for sagsanlæg i ÆFL § 8, stk. 2, i øvrigt er overholdt, ske omstødelse ved dom. Får den ikke-rådende ægtefælle medhold under en omstødelsessag, bliver aftalen mellem den rådende ægtefælle og medkontrahenten ugyldig med tilbagevirkende kraft.
(...)
- Side 150 -
...forholde sig passivt mht. undersøgelse af de nærmere vilkår for dispositionen, når det er bekendt, at der er foretaget en disposition, der kræver samtykke. Jf. hertil Mogens Munch s. 192, der med støtte i dommen U 1950.309 H antager, at 3-månedersfristen først løber fra det tidspunkt, hvor den ikke-rådende ægtefælle er klar over salgsbetingelserne.
(...)
...pkt., en 1-årsfrist, der løber fra aftalen blev gennemført. Blev aftalen tinglyst inden overtagelsesdagen, regnes fristen fra tinglysningen. Fristen udløber på 1-årsdagen. 37 37. Jf. JD 1950.221 V. Er blot en af fristerne overskredet, er omstødelse udelukket, uanset om tredjemand var i ond tro. 38 38. Jf. U 1953.115 H og RVL-kommentar s. 157 f.
(...)
Som allerede nævnt skal den gode tro i relation til ÆFL § 8 være til stede ved aftalens indgåelse. Er den pågældende køber mv. derfor i god tro ved aftalens indgåelse, vil han efter ÆFL § 8 ikke kunne risikere omstødelse – han er fra aftalens indgåelse materielt berettiget.
- Side 152 -
Såfremt samtykke til afståelse, opsigelse eller fremleje kræves efter reglerne i LL § 169, stk. 2, og § 160, stk. 1, og dette ikke foreligger, vil omstødelse kunne ske efter reglerne i ÆFL § 8, stk. 2, jf. LL § 169, stk. 2, 2. pkt., jf. § 160, stk. 2 og 3, se herom ovf. i afsnit 2.2.2.6.