Forfattere: Caroline Adolphsen, Eva Naur og Nikolaj Maul Sørensen
Udgivelsesdato: 01. august 2023
ISBN: 9788757448962
- Side 145 -
...betydning. 18 18. Ernst Andersen 1971 s. 75 har anført, at man måske ved meget store ejendomskomplekser kan se bort fra kravet om ægtefællesamtykke til afhændelse, såfremt der indrømmes en uopsigelig lejeret til den lejlighed, der tjener til familiens bolig. Der synes ikke at være noget behov for en sådan indskrænkende fortolkning grundet reglen i ÆFL § 7.
- Side 151 -
...er rimelig grund til nægtelsen, jf. ÆFL § 7, stk. 1, og eksempelvis TFA 2007.419 C og TFA 2010.660 C. 41 41. Om RVL § 20, der er afløst af ÆFL § 7, se Ernst Andersen 1971 s. 79 og Ægteskabsret II s. 105 f., Borum II s. 217, RVL-kommentar s. 167-170, 1957-udvg. bet. III s. 39 f. og 1969-udvg. bet. 3 s. 34. Om ÆFL § 7 se også ÆFL-kommentar s. 86 ff.
(...)
Behandler skifteretten en anmodning om bistand til at dele ægtefællernes formue eller en enkelttvist om boligen efter ÆSKL, træffes afgørelse om tilladelse til salg mv. af skifteretten, jf. ÆFL § 7, stk. 2.