Forfattere: Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Lasse Højlund Christensen, Kim Sommer Jensen, Christian Jul Madsen og Andreas Kærsgaard Mylin
Udgivelsesdato: 20. februar 2023
ISBN: 9788757454192
- Side 94 -
...rekonstruktionsbehandling anmoder om at få beskikket en rekonstruktør efter KL § 9 b, stk. 2. Hvis der er beskikket en rekonstruktør, må skyldneren ikke foretage væsentlige dispositioner uden rekonstruktørens samtykke, jf. KL § 9 d, stk. 1, jf. KL § 12, stk. 1, 1. pkt. Endvidere må betaling af gæld i så fald alene ske i overensstemmelse med konkursordenen eller
(...)
- Side 95 -
for at afværge tab, jf. KL § 9 d, stk. 1, jf. KL § 12, stk. 1, 2. pkt. Om KL § 12, stk. 1, henvises nærmere til kapitel 6.1.
(...)
...etableres fristdag på det tidspunkt, hvor der træffes bestemmelse om fyldestgørelsesforbud, jf. KL § 1, stk. 1, nr. 4. Hvis skyldneren optager et lån med rekonstruktørens samtykke, omfattes långivers krav således alene af KL § 94, nr. 2, hvis lånet blev optaget med rekonstruktørens samtykke, efter at der blev truffet bestemmelse om fyldestgørelsesforbud.
(...)
...ikke vedtages nogen rekonstruktionsplan under en forebyggende rekonstruktionsbehandling. Det må derfor antages, at KL § 9 f, stk. 2, jf. KL § 13 g, stk. 1, skal fortolkes således, at adgangen til at anvende KL § 13 g under en forebyggende rekonstruktionsbehandling ophører på det møde, hvor forslaget til rekonstruktionsplan behandles (KL § 9 c-mødet).
- Side 96 -
...2. Adgangen til at foretage arrest eller udlæg, udøve brugspanteret, foretage rådighedsberøvelse eller søge fyldestgørelse på grundlag af udlæg begrænses med andre ord på samme måde som under en rekonstruktionsbehandling. Om reglerne herom, herunder om skyldnerens pligt til at betale løbende ydelser til panthavere, henvises nærmere til kapitel 11.2.
(...)
Hvis der under en forebyggende rekonstruktionsbehandling foretages et udlæg, og der efterfølgende træffes bestemmelse om fyldestgørelsesforbud, medfører forbuddet ikke, at udlægget bortfalder, men alene at der ikke kan søges fyldestgørelse på grundlag af udlægget, jf. KL § 9 d, jf. KL § 12 c. Hvis
(...)
- Side 97 -
...rekonstruktionsbehandling, jf. LG-lovens § 1, stk. 1 e.c. Hvis fyldestgørelsesforbuddet havde omfattet ansatte, ville man således reelt have tvunget de ansatte til at indgive konkursbegæring mod skyldneren, hvorved skyldneren var blevet nødsaget til at begære rekonstruktionsbehandling for at få udsat konkursbegæringen efter KL § 24, jf. afsnit 2.1.6.
(...)
- Side 98 -
...fordringspant omfatter simple fordringer, som opstår ved skyldnerens salg af varer og tjenesteydelser under den forebyggende rekonstruktionsbehandling. De anførte regler står i modsætning til reglerne om rekonstruktionsbehandling, idet indledning af en rekonstruktionsbehandling medfører »frysning« af virksomhedspant og fordringspant, jf. kapitel 11.4.2.
(...)
Skyldnerens adgang til at foretage regelmæssig udskillelse fra aktiver, hvori der er foretaget retsforfølgning, påvirkes heller ikke af en forebyggende rekonstruktionsbehandling, jf. KL § 9 d, stk. 3, 2. pkt.
(...)
Hvis der er truffet bestemmelse om fyldestgørelsesforbud, finder reglen om omkostninger ved realisation af pantsatte aktiver i KL § 12 f tilsvarende anvendelse, jf. KL § 9 d, stk. 2.
- Side 100 -
...rekonstruktionsbehandling finder reglerne om modregning i KL § 12 g kun anvendelse, hvis skifteretten har truffet bestemmelse om fyldestgørelsesforbud, jf. KL § 9 d, stk. 2, 1. pkt., jf. KL § 9 b. Dette står i modsætning til reglerne om rekonstruktionsbehandling, hvor reglerne i KL § 12 g finder anvendelse fra rekonstruktionsbehandlingens indledning.
(...)
- Side 101 -
...skyldneren, således ikke modregne kravet i en gæld til skyldneren, der er opstået efter bestemmelsen om fyldestgørelsesforbud, jf. KL § 9 d, stk. 2, jf. KL § 12 g, jf. KL § 42, stk. 1-2. Dette gælder, uanset om fordringshaverens krav er opstået under den forebyggende rekonstruktionsbehandling, dvs. mellem dennes indledning og fyldestgørelsesforbuddet.
(...)
...skyldneren er opstået inden fyldestgørelsesforbuddet, gælder de i KL § 12 g, stk. 2-3, anførte begrænsninger i adgangen til at modregne med uforfaldne krav og til at modregne i gæld ifølge videreførte aftaler også under en forebyggende rekonstruktionsbehandling, når der er truffet bestemmelse om fyldestgørelsesforbud, jf. KL § 9 d, stk. 2, jf. KL § 12 g.
(...)
...under den forebyggende rekonstruktionsbehandling, jf. KL § 9 d, stk. 2, 1. og 3. pkt., jf. KL § 12 g, jf. KL § 42, stk. 2. Modregning med et krav, der er opstået efter bestemmelsen om fyldestgørelsesforbud, kan dermed kun ske, hvis dette er særskilt er hjemlet ved KL § 9 d, jf. KL § 12 g, stk. 4, dvs. hvis fordringshaverens krav omfattes af KL § 94.