Forfattere: Christian Bergqvist, Jesper Kaltoft Sune og Troels Poulsen
Udgivelsesdato: 27. marts 2012
ISBN: 9788757426762
Bemærk, at § 11 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 11, om det har en betydning.
- Side 0 -
...skabelsen af markedsdominansen. 44 44. E. Navarro m.fl., Merger Control in the EU, 2. udgave (2005), side 2, afsnit 1.04. For det tredje vil det ofte være både vanskeligt og bekosteligt efterfølgende at opsplitte en gennemført fusion, idet det kan være vanskeligt at retablere de enkelte fusionerede virksomheder som uafhængige og effektive markedsaktører.
...konkurrencelovens regler om fusionskontrol vil også omfatte samtlige aftaler, som er accessoriske til aftalen om fusion. Andre aftaler indgået mellem de fusionerende virksomheder vil derimod være omfattet af forbuddene i konkurrencelovens §§ 6 og 11. Hvorvidt en aftale i forbindelse med en konkret fusion er accessorisk eller ej, analyseres i kapitel 8.
...sin markedsposition ved opkøb af en konkurrent, hvis omsætning i Danmark var lavere end lovens dagældende omsætningstærskler. Også på dette grundlag må det antages, at konkurrencelovens § 11 om en dominerende virksomheds misbrug af sin markedsposition ikke kan finde anvendelse på dennes opkøb, det være sig af konkurrenter eller andre virksomheder.
...en ikke-kontrollerende aktiepost i en konkurrerende virksomhed. 58 58. Se hertil Pernille Hollerup i Levinsen, Konkurrenceloven med kommentarer, 3. udgave (2009), side 967f. Et opkøb af en ikke-kontrollerende aktiepost kan både retligt og faktisk give indsigt i og indflydelse på konkurrentens markedsadfærd, som kan skade konkurrencen på markedet.
(...)
...indflydelse på konkurrenten, og der er da heller ingen eksempler på indgreb efter konkurrenceloven over for sådanne køb af aktieposter. Opnår den dominerende virksomhed imidlertid gennem aktieerhvervelsen fx indflydelse på bestyrelsesniveau, kan det dog ikke udelukkes, at erhvervelsen kan være omfattet af misbrugsbegrebet i konkurrencelovens § 11.