Forfattere: Lars Krunderup
Udgivelsesdato: 12. marts 2015
ISBN: 9788757433111
- Side 79 -
Efter færdselslovens § 15, stk. 3, skal
- Side 83 -
...hvert fald ca. 600 m. T blev frakendt førerretten betinget. Det bemærkedes herved, jf. afgørelsen TfK 2002.490, som T’s forsvarer havde henvist til, at retten i nærværende sag efter længden af den kørte strækning på ca. 600 m sammenholdt med den korte afstand mellem køretøjerne og den kørte hastighed ikke fandt, at betinget frakendelse kunne undlades.
(...)
- Side 84 -
...en forankørende ambulance. Landsretten fandt, at T havde kørt på en sådan måde, at den nødvendige sikkerhedsafstand selv med en reaktionstid på 0,8 sekunder klart ikke var overholdt. T havde herved tilsidesat væsentlige hensyn til færdselssikkerheden. Landsretten pålagde herefter T, der af byretten var frifundet for påstanden herom, kørselsforbud.
(...)
...usikkerhed og gjorde gældende, at forholdene skulle behandles som forhold begået under samme kørsel. Da der var kørt med afstande, der havde indebåret meget begrænsede rådighedstider for T, blev T på grundlag af videooptagelserne fundet skyldig, selv om der er en vis usikkerhed i måleapparatets angivelse af de beregnede afstande. Det var derfor bevist,
(...)
- Side 85 -
...hensyn til færdselssikkerheden og herved fremkaldt fare for skade på person eller ting og at det efter bevisførelsen kunne lægges til grund, at der var tale om to forhold. Der forelå ikke særlig formildende omstændigheder, hvorfor landsretten tiltrådte, at T var frakendt førerretten ubetinget i 6 måneder, jf. [nu] færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 7.
(...)
...13.44, og rådighedstiden var mindre end 0,52 sekunder ved 118 km/t og mindre end 0,28 sekunder ved 113 km/t. Det andet, der var over en strækning på 780 meter, fandt sted cirka kl. 13.46, og rådighedstiden var mindre end 0,40 sekunder ved 115 km/t og mindre end 0,36 sekunder ved 119 km/t. Byretten fandt, at der forelå »flere forhold« af overtrædelse af
(...)
- Side 86 -
...forankørende bil. Efter en samlet vurdering af de ovennævnte omstændigheder, herunder den samlede tid for hele forløbet, fandt landsretten, at der hverken i relation til straf eller til bestemmelsen i færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 7, om førerretsfrakendelse forelå to selvstændige forhold. På den baggrund blev T alene frakendt førerretten betinget.
(...)
- Side 87 -
...mor, der var passagerer i bilen, skulle hjem og have smertestillende medicin. T blev i medfør af færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 7, jf. § 125, stk. 1, nr. 1 og nr. 3, og stk. 2, nr. 5, frakendt førerretten ubetinget i 1 år, idet T’s forklaring om, hvorfor han kørte så hurtigt, ikke kunne føre til betinget førerretsfrakendelse efter § 126, stk. 2.
(...)
...omstændigheder at have kørt med en afstand til den forankørende bil, som var væsentlig mindre end den afstand, som er nødvendig for at undgå påkørsel ved opbremsning, havde T ved sin kørsel i den foreliggende færdselssituation tilsidesat væsentlige hensyn til færdselssikkerheden. Byrettens bestemmelse om betinget førerretsfrakendelse blev herefter stadfæstet.
(...)
...meter at have kørt med for tæt afstand til forankørende, idet rådighedstiden var mindre end 0,40 sek. ved 138 km/t og mindre end 0,44 sek. ved 129 km/t. Tillige hastighedsovertrædelse ved at have kørt mindst 162 km/t. Herved to forhold, som hver indebærer betinget frakendelse af førerretten. Derfor blev T frakendt førerretten ubetinget i 6 måneder.
(...)
...for tæt afstand til forankørende, idet rådighedstiden var mindre end 0,40 sek. ved 112 km/t og mindre end 0,52 sek. ved 113 km/t. Tillige overtrædelse af hastighedsgrænse på 80 km/t (117 km/t). Herved væsentlig tilsidesættelse af færdselssikkerheden, og henset til en tidligere betinget frakendelse blev T frakendt førerretten ubetinget i 6 måneder.
(...)
- Side 88 -
...der på den pågældende strækning ikke var særlige forhold, der kunne give anledning til pludselige opbremsninger eller bratte hastighedsnedsættelser. Herefter og henset til den forholdsvis moderate hastighed blev T ikke frakendt førerretten betinget. Der var dissens, idet en dommer ville stadfæste byrettens dom om betinget frakendelse af førerretten.
(...)
...afstanden til forankørende ca. 8,6 meter, mens 3. strækning alene angik en hastighedsovertrædelse (122 km/t). T blev i byretten frakendt førerretten betinget. Landsretten frifandt T for den betingede førerretsfrakendelse, da kørslen ikke havde haft en så grov eller farlig karakter, at der var fuldt tilstrækkeligt grundlag for betinget førerretsfrakendelse.
(...)
...inderste vognbane, at en forankørende trak ud for at overhale den tunge, tætte trafik, at T’s hastighed herefter var aftagende, og at afstandsmålingen var foretaget over en strækning på ikke over 800 m, fandtes T’s kørsel ikke at have haft en sådan grov eller farlig karakter, at der var fuldt tilstrækkeligt grundlag for at frakende T førerretten betinget.
(...)
...tilsidesat væsentlig hensyn til færdselssikkerheden. T blev herefter ikke frakendt førerretten betinget. Landsretten stadfæstede byrettens afgørelse med dissens, idet en af de tre dommere fandt, at T ved sin kørsel over en strækning på 800 m havde tilsidesat væsentlige hensyn til færdselssikkerheden, og derfor ville frakende T førerretten betinget.
(...)
- Side 89 -
...tidligere var frakendt førerretten betinget). Landsretten fandt under hensyn til den korte distance, hvorunder kørslen foregik, ikke, at kørslen havde medført en sådan tilsidesættelse af hensynet til færdselssikkerheden, at der var grundlag for førerretsfrakendelse. T blev herefter frifundet for påstanden om førerretsfrakendelse og alene idømt en bøde.
(...)
...herunder om trafiksituationen på det pågældende tidspunkt. På trods af de beregnede hastigheder og afstanden til den forankørende under den målte strækning fandt landsretten det på den baggrund betænkeligt at anse det for bevist, at T ved sin kørsel havde tilsidesat hensynet til færdselssikkerheden i en sådan grad, at førerretten skulle frakendes ham.
(...)
...omstændigheder, hvor det ikke kunne anses for tilstrækkeligt godtgjort, at T’s tætte kørsel til den forankørende over en ret kort strækning tillige indebar en tilsidesættelse af væsentlige hensyn til færdselssikkerheden på en måde, som begrundede, at førerretten skulle frakendes betinget. T blev derfor frifundet for påstanden om betinget førerretsfrakendelse.
(...)
...fundet skyldig i overtrædelse af bl.a. færdselslovens § 15, stk. 3, ved over en strækning på 3,65 km og umiddelbart herefter over en strækning på 2,6 km på motorvej at have kørt med en så kort afstand til to forskellige forankørende, at der – som følge af nedsat rådighedstid – var fare for påkørsel, hvis de pågældende standsede eller nedsatte hastig-
(...)
- Side 93 -
...kørt for tæt, var ifølge færdselsbetjentens forklaring på 920, 840 og 590 meter eller i alt 2.350 meter. Byretten frakendte på den baggrund T førerretten, mens landsretten frifandt for påstanden herom, idet det ikke kunne lægges til grund, at tiltaltes kørsel havde indebåret kørsel med mindre end halvdelen af den anbefalede rådighedstid på 0,8 sekund.
- Side 100 -
Efter færdselslovens § 15, stk. 1, skal kørende
(...)
TfK 2001.662/2 VT blev fundet skyldig i overtrædelse af bl.a. færdselslovens § 15, stk. 1, § 22, stk. 1, og § 41, stk. 3, ved at have kørt i lastbil i 2. vognbane på en motorvej og spærret for de bag-
- Side 106 -
...om en påtaleopgivelse efter retsplejelovens § 724, stk. 2, eller at der i øvrigt var skabt en berettiget forventning hos T om, at påtale var opgivet. Anklageren havde oplyst om baggrunden for tilbagekaldelsen, at forsvareren ønskede et vidne afhørt. Sagen var på ny sendt til retten, da man ikke kunne få fat på vidnet. Byrettens dom blev stadfæstet.
(...)
...S-1790-03T tiltalt for overtrædelse af færdselslovens § 15, stk. 1, og § 41, stk. 1, idet han på en motorcykel med sidevogn efter en vejkurve kørte over i den modsatte kørebanehalvdel, hvorved der skete sammenstød med en modkørende bil. T’s barnebarn befandt sig i sidevognen. T og barnebarnet, der var på »løvfaldstur« med veteranmotorcykelklubben og kom
(...)
- Side 107 -
...manddrab. I landsretten blev T frifundet, idet landsretten ikke med fornøden sikkerhed kunne afvise, at det var et pludseligt ildebefindende, hvor T kortvarigt havde været uden bevidsthed, der havde været skyld i, at T var kørt over i den modsatte kørebanehalvdel. Det var derfor ikke bevist, at kørslen havde været et udslag af uagtsomhed fra T’s side.