Forfattere: Palle Bo Madsen
Udgivelsesdato: 28. maj 2023
ISBN: 9788757455762
- Side 231 -
...i strid med DSL §§ 1-8, herunder kravene til nyhed og individuel karakter. Se nærmere DSL § 25, stk. 2, om den krævede retlige interesse for visse anmodninger efter stk. 1. Den administrative prøvning sker alene på grundlag af de oplysninger, som indsendes af den, der anmoder om prøvningen, og som derfor må formodes at være relevante for anmoderen.
- Side 409 -
...2010.118 V, hvor landsretten ikke fandt det skærpede hjemmelskrav opfyldt i de dagældende lovtekster, blev straffebestemmelserne i VML § 42, stk. 1, og DSL § 36, stk. 1, ved en ændringslov i 2010 »præciseret«, så det nu klart fremgår, at de også – på linje med nationale varemærker og design – omfatter krænkelser af EU-varemærker og EU-design i Danmark.
- Side 420 -
...-bortfald efter strfl. § 83. 379 379. I U 2001.1572 V afstod landsretten fra at anvende straf, idet der ikke ved krænkelsen var tilsigtet eller opnået økonomisk udbytte, og der tillige forelå forskellige andre formildende omstændigheder. I U 2012.3327 H (landsrettens dom) skete ligeledes strafbortfald pga. formildende omstændigheder, jf. strfl. § 83.
(...)
...U 2011.2839 Ø, U 2012.3447 V og U 2015.2758 Ø, hvor der i de tre første sager idømtes henholdsvis betinget og ubetinget fængselsstraf, i den sidste bødestraf, og hvor der i tre af sagerne tillige skete konfiskation i medfør af strfl. § 75 – i de tre sidstnævnte tilfælde var der tale om omfattende salg af ulovlige kopiprodukter på et kræmmermarked.
(...)
Det fremgår nu eksplicit af VML § 42 og DSL § 36, at disse også omfatter krænkelser af EU-varemærker og EU-design.
(...)
- Side 423 -
...skærpende omstændigheder« påtales af det offentlige (anklagemyndigheden), når den forurettede begærer dette (betinget offentlig påtale), jf. OHL §§ 81 og 82, PTL § 57, BML § 54, DSL § 36 og VML § 42. Hvis den forurettede blot har anmeldt en lovovertrædelse, antages anmeldelsen formodningsvis at rumme den fornødne påtalebegæring, jf. RPL § 720, stk. 2.