Dato: | 14. december 2022 |
Rettens sagsnr.: | 98-3615/2022 |
Politiets sagsnr.: | 3300-70318-00046-22 |
Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født maj 2002
Anklageskrift er modtaget den 22. juli 2022.
Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af
1.
straffelovens § 121- fornærmelig tiltale,
ved søndag den 1. maj 2022 ca. kl. 01.27 på Esbjerg politigård, Kirkegade 76 i Esbjerg, med hån, skældsord eller anden fornærmelig tiltale, at have overfaldet de tjenestegørende politibetjente Forurettede1 og Forurettede2, idet tiltalte henvendt til Forurettede1 og Forurettede2 udtalte " Bøsser ", eller lignende.
2.
straffelovens § 119 stk. 4,
ved søndag den 1. maj 2022 ca. kl. 01.01 udfor Værtshus, Adresse i Esbjerg, at have lagt hindringer i vejen for politiets udførelse af deres arbejde, idet tiltalte modsatte sig anholdelse.
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf.
Tiltalte har nægtet sig skyldig.
Der er afgivet forklaring af tiltalte og af vidnet politibetjent Forurettede1.
Forklaringerne er lydoptaget og gengives ikke i dommen.
Tiltalte har forklaret, at han ikke kan huske den pågældende episode.
Politibetjent Forurettede1 har forklaret, at tiltalte kaldte ham og hans politikollega bøsser af flere omgange på politistationen.
Ordet "bøsse" er ikke i sig selv et skældsord eller udgør hån eller fornærmelig tiltale, idet det blot er en betegnelse for en seksuel orientering. Det er således som udgangspunkt ikke forbundet med nogen fornærmelse at blive kaldt bøsse, og man kan derfor som udgangspunkt ikke overfalde nogen med hån, skældsord eller anden fornærmelig tiltale ved at kalde dem for bøsse. Ordet "bøsse" kan dog efter omstændighederne blive til et skældsord, såfremt det anvendes nedladende.
Det fremgår ikke af anklageskriftet, på hvilken måde udtalelsen fra tiltalte fremkom, herunder om ordet "bøsse" blev sagt på en nedladende måde.
Retten finder herefter ikke, at anklageskriftet indeholder en sådan beskrivelse af forholdet, at det kan danne grundlag for en domfældelse efter straffelovens § 121.
Tiltalte frifindes således for dette forhold.
Tiltalte har forklaret, at han ikke kan huske den pågældende episode.
Politibetjent Forurettede1 har forklaret, at de anholdte tiltalte, fordi de vurderede, at han ikke kunne tage vare på sig selv, idet han var påvirket. Af flere omgange holdt tiltalte sine arme ind til kroppen, så de ikke kunne anholde ham. De måtte lægge ham ned på jorden for at få ham anholdt. Anholdelsen blev foretaget i overensstemmelse med politilovens regler.
På baggrund af politibetjentens forklaring er det bevist, at tiltalte er skyldig i dette forhold.
Straffen fastsættes til 6 dagbøder på hver 200 kr., i alt 1.200 kr. jf. straffelovens § 119, stk. 4.
Forvandlingsstraffen fastsættes som nedenfor bestemt.
Tiltalte Tiltalte straffes med 6 dagbøder på hver 200 kr., i alt 1.200 kr.
Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 6 dage.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger.
::::::::::::::::::::::::::::::::
(dommerne Ida Skouvig, Torben Geneser og Rikke Jørgensen (kst.))
Dato: | 9. oktober 2023 |
Rettens sagsnr.: | S–2743–22 |
Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født maj 2002, (advokat Thomas Hede Sørensen, Rødding)
Retten i Esbjerg har den 14. december 2022 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. 98-3615/2022).
Anklagemyndigheden har påstået domfældelse i overensstemmelse med tiltalen i 1. instans og skærpelse.
Tiltalte har påstået frifindelse i forhold 1 og 2, subsidiært stadfæstelse.
Tiltalte har ikke afgivet forklaring for landsretten. Vidnet politibetjent Forurettede1 har for landsretten i det væsentlige forklaret som i 1. instans.
Forurettede1 har supplerende forklaret, at politiet havde truffet tiltalte tidligere samme aften, hvor han var beruset i svær grad og til gene for flere gæster, men de lod ham få chancen i første omgang. Senere prøvede tiltalte at komme ind på Værtshus. Tiltalte var til gene for dørmanden og andre gæster, og han var ude af stand til at tage vare på sig selv. De anholdt tiltalte efter politiloven. Tiltalte var så svært påvirket af alkohol, at de vurderede, at han ikke kunne være i byen og tage vare på sig selv. Tiltalte snøvlede og havde svært ved at stå på benene, og han faldt også. De traf tiltalte alene, og han er ikke bekendt med, om tiltalte forinden havde været sammen med andre.
Tiltalte holdt sine arme ind til kroppen i forbindelse med anholdelsen. Som udgangspunkt vil man gerne have anholdte i håndjern for at undgå, at de gør skade på sig selv eller på politiet. De foretog en ”patruljenedtagning”, men tiltalte blev ved med at holde armene ind til kroppen, så det var svært at give ham håndjern på. Der gik et par minutter, fra de traf tiltalte, indtil de fik ham i håndjern, og der gik cirka et minut, mens han lå på jorden. Tiltalte ville ikke oplyse sit navn, og vidnet ved ikke, om tiltalte var i stand til det. På sygehuset gik der nogen tid med at få oplyst tiltaltes navn, idet tiltalte havde svært ved at komme frem til både sit personnummer og sit navn. Til sidst lykkedes det at få tiltalte til selv at fortælle det.
På politigården kaldte tiltalte dem for bøsser. De fremstillede tiltalte for vagthavende. Vidnet og kollegaen stod i døren til detentionen, og tiltalte stod inde i detentionen. Tiltalte kaldte dem bøsser og bøsserøve, mens han kiggede på dem. De opfattede det som henvendt mod dem. Tiltalte virkede mere klar i hovedet end tidligere. Tiltalte sagde ”bøsser” og ”I er nogle bøsserøve”, men det var ikke aggressivt. Vidnet opfattede det som nedladende.
Det var 20-40 minutter inden anholdelsen, de havde haft kontakt med tiltalte første gang. De forsøgte ikke at finde ud af, om der var nogen, tiltalte kendte, som kunne få ham hjem. Der var en dørmand, som signalerede til dem, at han godt kunne bruge deres assistance. De tog fat i tiltalte og sagde, at det var politiet, og at han skulle følge med dem. Tiltalte tog så armene ind til kroppen, hvorefter de lagde ham ned.
Efter straffelovens § 121 straffes den, som med hån, skældsord eller anden fornærmelig tiltale overfalder nogen af de i straffelovens § 119 nævnte personer under udførelsen af hans tjeneste eller hverv eller i anledning af samme med bøde eller fængsel indtil 1 år.
Det lægges efter Forurettede1s forklaring til grund, at tiltalte på Esbjerg Politigård henvendt til Forurettede1 og hans kollega udtalte ”bøsser”.
Ordet ”bøsse” er ikke et skældsord, og det kan ikke anses for hån eller anden fornærmelig tiltale at sige ”bøsse” til en anden person, idet det blot er en betegnelse for en seksuel orientering.
Landsretten finder på denne baggrund, at anvendelsen af ordet ”bøsse” ikke kan anses for strafbar efter straffelovens § 121. Det tiltrædes derfor, at tiltalte er frifundet i forhold 1.
Det lægges efter Forurettede1s forklaring til grund, at tiltalte blev frihedsberøvet i henhold til politiloven om natten ud for Værtshus i Adresse i Esbjerg, fordi han på grund af beruselse ikke kunne tage vare på sig selv. Frihedsberøvelsen må under disse omstændigheder anses som en lovlig tjenestehandling, jf. politilovens § 11, jf. § 3. Efter Forurettede1s forklaring lægges det endvidere til grund, at tiltalte modsatte sig frihedsberøvelsen ved i flere omgange at holde sine arme ind til kroppen.
Landsretten tiltræder derfor, at tiltalte i forhold 2 er fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 4.
Straffen vedrørende forhold 2 findes passende fastsat.
Landsretten stadfæster derfor dommen.
Byrettens dom stadfæstes.
Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.