Sagsøgers gummistøvle, RUB 1, var ikke ophavsretligt beskyttet, men nød beskyttelse mod efterligninger efter markedsføringsloven. Sagsøgte blev frifundet, da retten ikke fandt, at der var en sådan lighed mellem RUB1 og sagsøgtes gummistøvle, at der forelå en krænkelse af sagsøgers rettigheder.
