Der var ikke grundlag for at udlevere lydoptagelse fra retsmøde
Advokatnævnet pålagde i 2017 A en bøde for tilsidesættelse af god advokatskik, der angik As adfærd i forbindelse med en straffesag, som var blevet hovedforhandlet i august 2015 ved Retten i Sønderborg, hvor A havde været beskikket som bistandsadvokat for den forurettede.
A indbragte Advokatnævnets afgørelse for byretten, som ved dom stadfæstede Advokatnævnets afgørelse, hvorefter A ankede byrettens dom til landsretten.
Under sagens behandling i landsretten anmodede A om, at Retten i Sønderborg blev pålagt at udlevere lydoptagelsen fra retsmødet i august 2015. Landsretten bestemte, at As anmodning ikke skulle tages til følge.
For Højesteret gjorde A bl.a. gældende, at retsbogen for det pågældende retsmøde ikke var retvisende, og at retsformanden i strid med sandheden havde tilført til retsbogen, at A indlod sig i diskussion med retsformanden og ikke ville rette sig efter hans anvisninger. A gjorde endvidere gældende, at han bl.a. efter bestemmelsen om meroffentlighed skulle gives aktindsigt i den del af lydoptagelsen af retsmødet, som angik retsformandens intervention i As afhøring af forurettede og As dialog med retsformanden.
Højesteret var enig med landsretten i, at der ikke var grundlag for at udlevere lydoptagelsen fra retsmødet, og det, som A havde anført for Højesteret, kunne ikke give grundlag for aktindsigt efter bestemmelsen om meroffentlighed.
