Krav fortabt ved manglende reklamation kunne ikke danne grundlag for modregning
A og Sydbank indgik en aftale om valutaswap, som senere blev lukket med tab for A. A og banken indgik efterfølgende låneaftale svarende til tabet. A anlagde flere år senere sag mod banken med krav om erstatning for manglende og mangelfuld rådgivning.
Højesteret fastslog, at A havde fortabt sit eventuelle krav mod banken på grund af manglende rettidig reklamation, og at det fortabte krav ikke kunne anvendes til modregning i bankens krav mod A i medfør af forældelseslovens § 24 eller principperne heri.
