Sagen angik lovligheden af en konflikt, som 3F og LO havde
iværksat over for Søhøjlandets Murerfirma A/S. Virksomheden havde
accepteret at indgå tiltrædelsesoverenskomst med 3F, men ville ikke
acceptere et vilkår om, at medarbejdernes feriepenge skulle
indbetales til 3F's feriekasse.Det blev under sagen bl.a. oplyst, at Dansk Byggeri, efter
overenskomsten med 3F, garanterer for de omfattede lønmodtageres
krav på feriepenge, og at medlemmerne heraf derfor ikke skal
indbetale feriepenge til 3F's feriekasse. Uorganiserede
virksomheder er ikke omfattet af garantien, og 3F stiller derfor
krav om, at disse indbetaler feriepenge til feriekassen.Arbejdsretten udtalte, at behandlingen af sagen skulle ske med
udgangspunkt i den retstilstand, som bl.a. har fundet udtryk i
Arbejdsrettens domme af 4. april 2007 i sag nr. A2006.445 (AT
2007.82) og af 5. september 2013 i sag A2013.0076.Arbejdsretten udtalte på den baggrund bl.a., at kravet om
indbetaling af feriepenge til 3F's feriekasse herefter måtte
forudsætte, at 3F kunne påvise en saglig begrundelse herfor. Idet
Arbejdsretten lagde til grund, at de ansattes feriepenge er lige så
godt sikret ved indbetaling til Feriekonto som ved indbetaling til
forbundets feriekasse, fandt Arbejdsretten ikke, at 3F havde påvist
en sådan saglig begrundelse for kravet.Hovedkonflikten såvel som sympatikonflikten var derfor
ulovlige.
