Sagen angik lovligheden af 3F's konfliktvarsler fremsat over for
et selskab, der drev en fiskeolie- og fiskemelsfabrik, med henblik
på at få selskabet til for så vidt angår dets losning af
industrifisk at tiltræde Fællesoverenskomsten for lagerarbejdere,
chauffører og havnearbejdere indgået mellem DI Overenskomst II og
3F Fagligt Fælles Forbund, Transportgruppen.Det pågældende lossearbejde var tidligere blevet udført for
selskabet af et lossekompagni under en virksomhedsoverenskomst med
3F. Selskabets aftale med lossekompagniet var udløbet, og selskabet
havde herefter selv udført lossearbejdet under Industriens
Overenskomst indgået mellem DI Overenskomst I v/DI og
CO-industri.Arbejdsretten udtalte, at det er en arbejdsretlig grundsætning,
at et fagforbund ikke lovligt kan etablere konflikt med henblik på
at opnå overenskomst om et arbejdsområde, der allerede er dækket af
en overenskomst med et andet forbund, når de konkurrerende
organisationer begge er medlemmer af samme hovedorganisation.
Arbejdsretten fandt, at der ikke forelå sådanne meget stærke
grunde, at den nævnte grundsætning skulle fraviges.Konfliktvarslerne var derfor ulovlige.
