Den 28. februar 2013 varslede KL over for LC lockout og boykot
med virkning fra den 1. april 2013. Den 10. april vejledte KL
igennem et indlæg på KL's konfliktportal kommunerne om, at lærere,
der meldte sig ind i Danmarks Lærerforening under konflikten, ikke
ville blive omfattet heraf.LC indbragte KL for Arbejdsretten med henblik på at få KL til at
anerkende, at de lærere, der meldte sig ind i Danmarks
Lærerforening efter lockoutens ikrafttræden, var omfattet af
lockouten. LC mente desuden, at KL skulle betale en bod, da KL's
adfærd ifølge LC var udtryk for organisationsfjendtlig adfærd og
dermed udgjorde et brud på parternes hovedaftale.Arbejdsretten udtalte, at det efter ordlyden af varslet var mest
nærliggende at forstå det således, at det ikke alene omfattede de
overenskomstansatte medlemmer af organisationer tilsluttet LC,
herunder Danmarks Lærerforening, som var medlem ved konfliktens
iværksættelse, men også lærere, som indmeldte sig, mens konflikten
verserede. Herefter tog Arbejdsretten LC's påstand herom til
følge.Det fulgte af det anførte, at KL's vejledning af kommunerne om,
at lærere, der meldte sig ind i Danmarks Lærerforening efter
konfliktens ikrafttræden, ikke blev omfattet af konflikten, var
forkert. Der var imidlertid ikke grundlag for at antage, at KL
havde haft til hensigt at påvirke lærernes incitament til at melde
sig ind i LC's organisationer, herunder Danmarks Lærerforening.
KL's vejledning kunne efter Arbejdsrettens opfattelse derfor ikke
anses som udtryk for organisationsfjendtlig adfærd i strid med
parternes hovedaftale. Da der således ikke var sket et brud på
parternes hovedaftale, blev KL frifundet for LC's påstand om
betaling af bod.