Sagens hovedspørgsmål var, om 3F var berettiget til at
iværksætte blokade og sympatikonflikter til støtte for
overenskomstdækning af det arbejde, som chauffører ansat hos det
estiske selskab Kim Johansen Transport OÜ udfører på moderselskabet
Kim Johansen International Transport A/S' dansk indregistrerede
biler.Arbejdsretten lagde bl.a. til grund, at chaufførernes kørsel i
Danmark i Kim Johansen International Transport A/S' dansk
indregistrerede biler udgør en beskeden andel af det samlede antal
kørte kilometer i de pågældende biler, og at chaufførernes arbejde
her i landet må betragtes som et naturligt og underordnet led i de
internationale transporters gennemførelse.Arbejdsretten fandt herefter, at der må kræves særlige
omstændigheder, for at 3F's interesse i at opnå en overenskomst med
Kim Johansen Transport OÜ for det omhandlede arbejde kan anses for
at være af fornøden styrke og aktualitet.Arbejdsretten fandt, at der ikke forelå sådanne særlige
omstændigheder, og 3F's interesse i at opnå en overenskomst med Kim
Johansen Transport OÜ for det omhandlede arbejde var herefter ikke
er af en sådan passende styrke og aktualitet, at den varslede
blokade og de deraf afledte sympatikonflikter var berettigede.
